La oss nå si at du må ha deg en flatskjerm snart av ulike årsaker. Bør du da velge LCD eller plasma?
Det første du må finne ut er faktisk hvor stor TV du skal ha. Dersom den ikke skal være mer enn 32 tommer så har du faktisk ikke noe valg, da må det bli LCD skjerm. Det er først når man kryper opp mot størrelser som 37 og 40 tommer at plasmaskjermene kommer inn i bildet og må vurderes. Plasmaskjermene ble i utgangspunktet laget for kunder som hadde behov for svært store skjermer (kjøpesenter og slikt). Men la oss nå si at du vil ha den nye "folkestørrelsen" på 42 tommer, da har du valgmuligheter mellom LCD og plasma.
Ulemeper og fordeler med LCD
Teknologien bak LCD skjermen bygger på at det sendes ut lys som brytes opp i ulike farger og dette danner da bilder. Ettersom det er lys som lager bildene blir det litt komplisert med svart. Det kan aldri bli helt svart på en LCD-skjerm - og jo mørkere rom du ser på TV i, jo mer vil du kunne se dette. Når sortnivået ikke kan bli helt på topp er det en del som mener at bildet heller ikke kan bli det, men jeg tror det er veldig mange i dette landet som ikke vil la seg irritere at svart bare nesten blir svart på en LCD-skjerm. Det er uansett noe du bør være klar over før du bestemmer deg. Teknologien er rimelig for LCD skjemer - rimeligere enn for plasma. LCD skjermer er overlegne plasma dersom du skal bruke pc på skjermen. LCD skjermer er lettere enn plasmaskjermer. Skjermen er ikke avhengig av et lag glass utenpå - noe som kan være svært behagelig for deg som har vært plaget av reflekser i skjermen din, men pass bedre på små barn og dyr så de ikke dunker borti skjermen! Dersom du ikke har digitale signaler hele veien til din TV, så vil du merke det dårlige signalet bedre på en LCD skjerm - den er altså mer kritisk på dårlige signaler.
Ulemper og fordeler med plasma
Dersom du bryr deg om sortnivået (kanskje filmentusiast?) så er plasma helt overlegen på dette området fordi teknologien gir deg helt sort. Det er små "celler" som man kan skru helt på (hvit) eller helt av (sort) eller ha et sted i mellom (som gir andre farger). Denne teknologien er dyrere enn LCD teknologien, og for et par år siden kunne det se ut som om plasma var på vei ut fra forbrukermarkedet, men det har skjedd mye med billedkvaliteten og prisene på plasma de siste to år! Plasma er ikke spesielt egnet til bruk av pc om bildet står lenge i ro, da får du noe som kalles fastbrenning - det høres fryktelig skummelt ut, men skjermen går ikke istykker. Du vil kunne se konturer av et tidligere bilde, spesielt på ensfargede bakgrunner. På dagens plasmaskjermer finnes det "renseprogram" i skjermen som rydder opp slike ting, men det er vel verdt å nevne at man knapt nok merker "fastbrent logo for eksempel" på bevegelige bilder. Plasmaskjermen er mer "tilgivende" på bilder med dårligere eller analoge signaler (som DVD-spiller tilkoblet med scart o.l.). Plasmaskjermene er noe tyngre og tykkere enn LCD. Plasmaskjermene har glass foran, noe som kan gi reflekser (kan være lurt å sjekke hjemme hos deg)
Hva betyr ikke noe?
Levetid: Både LCD og plasma har en forventet levetid som banker alle billedrørs-tv'er, dette er ikke et kriterium for valg av skjerm.
Strømforbruk: LCD har et jevnt strømforbruk, mens plasmaskjermen har et variabelt (ut fra hvor lyse bilder den skal vise) - totalt sett er strømforbruket relativt likt.
Hva ville jeg valgt, om jeg måtte velge i dag?
Jeg ville valgt en HD-ready plasma (ikke full HD), og skal begrunne mitt valg:
Jeg vil ha en 42 tommer.
Jeg liker veldig godt å kose meg med film - gjerne i mørk stue - hadde ikke likt dårlig sortnivå.
Har mange DVD-filmer og VHS-filmer - greit å se det på en tilgivende TV. DVD-filmene kan jeg jo se via Blueray når jeg en gang i framtiden kjøper noe slikt, men de vil nok uansett gjøre seg best på en plasmaskjerm.
Ser egentlig mest på TV, og plasmaskjermen er mer tilgivende på de "trege" tv-kanalene som ikke kommer til å produsere og sende i HD (1280x720) på mange år enda.
Ettersom det mest sannsynlig tar lang tid før normale kanaler sender HD-ready signaler vil det antagelig ta veldig lang tid før sendingene kommer i full-HD. Så lang tid at en skjerm med full HD i nærmeste framtid er helt uaktuell for meg og mitt bruk.
Ettersom LCD er mer kritisk til dårligere signaler enn HD, ville en 42 tommer LCD fått frem denne "kritikken" mer tydelig enn en 32 tommer ville gjort - men jeg vil jo ha 42 tommer.
Hva velger jeg?
Som du sikkert har oppdaget har jeg bestemt meg for å vente med flat skjerm. Jeg har en knakende god 32 Philips 100Hz widescreen TV som for ca 4 år siden kostet første eier ca 17 000 kroner. Den kostet ikke meg mer enn 2500 for snart ett år siden, og kommer til å gi meg prima TV-signaler i mange mange år fremover - bedre enn alle de som har flatskjerm og ikke HD-kanaler :)
Det som derimot kunne vært interessant for meg i dag er en full HD DLP prosjektor som jeg da bare ville brukt med Blueray og PlayStation3, og så sett TV og gamle VHS på min gamle Philips TV, men jeg har ikke de 30 000 jeg da må ha til prosjektor, lærret, 5 års forsikring (for pærene er dyyre) og PlayStation 3... så da får det bli med tanken/drømmen :)
Hva velger du?
1. må du virkelig ha ny skjerm?? ok, da får du lese videre da...
2. kommer an på størrelsen du skal ha på skjermen
3. kommer an på hva du skal bruke skjermen til
4. kommer an på hvilke egenskaper som betyr noe for deg i en skjerm
...lykke til!
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar