Flatskjerm del 2

Hva er det som gjør at en ny flatskjerm viser et dårligere bilde enn den gamle billedrørs tv'en?
TV-signalene som sendes i så godt som alle kanaler fra alle tilbydere, sendes med "gammel" standard tv teknologi. (Det finnes noen få unntak, noen få og dyre HD-kanaler, og jeg kommer tilbake til de etterhvert.)
Hva vil "gammel" standard tv teknologi si?
Jo, det vil si at signalet sendes i 720 piksler ganger 576 linjer med et "system" som heter interlaced. Interlaced betyr at man først viser linje 1, 3, 5 osv og så i neste oppdatering etter ca 16 ms vises linje 2, 4, 6 osv. Dette er altså teknologien som billedrørs-tv'ene var laget for, og det er bakgrunnen for at de gir deg det beste TV-bildet på de aller fleste TV-kanaler i dag (forutsatt at du har en relativt god gammel billedrørs TV).

Men jeg har jo digital tv - er ikke det bedre enn gammel standard?
Det er naturligvis bedre, men i stor grad på ett eneste felt, og det er mangelen på støy i bildesignalet. Med digital overføring slipper du støy som det analoge bakkenettet hadde problemer med en del steder i vårt artige og spenstige land. Vet ikke om du husker diskusjonen som var da billedrørskjermene kom med 100 Hz - at de gav dårligere bilder... og det gjorde de der det var en del støy i signalet. Nå som signalene sendes uten støy kommer 100Hz billedrørs tv'ene virkelig til sin rett. Så digital tv handler altså om hvordan de gammeldagse signalene sendes, men det gir også muligheten for bedre signaler i framtiden - spørsmålet er jo bare når det kommer HD-signaler fra de "normale" kanalene...

...men hvorfor viser den nye flatskjermen dårligere TV-bilder den digre gamle TV'en?
En flat TV som er HD-ready er laget for å vise bilder med en oppløsning på 1280 piksler ganger 720 linjer som sendes til den med et "system" som heter progressivt. Progressivt vil si at linjene vises i riktig rekkefølge, linje 1, 2, 3 osv. Dersom skjermen får slike signaler er billedkvaliteten svært overlegen din gamle billedrørs-tv. Problemet er imidlertid at de TV-signalene du mottar sendes med en teknologi som blir "for dårlig" for den flate skjermen. Den må "oversette" det dårlige bildet og i tillegg fra interlaced systemet, og regne ut hvordan den tror det skal se ut på alle de linjene som mangler. Har du i tillegg en "TV-boks" som henter dine digitale TV-signaler som bare kan kobles til din TV med en analog scart kontakt, så må "TV-boksen" først oversette de digitale signalene den får over til analoge for å få sendt dem gjennom scart-kabelen, og din nye flatskjerm i tillegg oversette fra analoge signaler den får fra scart-kabelen til digitale for å kunne få vist deg et bilde. Har du allerede kjøpt deg en flat skjerm og er missfornøyd med bildet selv om du har "digital" parabol eller "digitale" signaler - se å få kjøpt deg en "TV-boks" med HDMI-utgang så fort som mulig - da sparer du ihvertfall 2 ledd med oversetting mellom digitale og analoge signaler, og bør kunne oppleve et mye bedre bilde på din flatskjerm når du får de digitale signalene rett i TV'en.

Alle andre signaler som sendes til din TV på analogt vis, for eksempel DVD-film via scart kabel, vil også vises bedre på din gamle billedrørs-tv, fordi flatskjermene må beregne hvordan de manglende linjer skal vises her også.
Dersom du har planer om å kjøpe deg en "full HD" skjerm, så "krever" den bilder med kvalitet på 1980 piksler ganger 1080 linjer for å komme til sin rett kvalitetsmessig. Ser du da mye på "vanlig" TV vil denne TV'en måtte jobbe enda mer for å oversette de gammeldagse tv-signalene og analoge signalene, og du vil få inntrykk av at bildet blir enda dårligere enn på en skjerm som "bare" er HD-ready. Skal du se mye TV? IKKE KJØP FULL HD TV enda ihvertfall. Vent ca 10-15 år med det.

Men hva med HD kanalene da?
La oss først forutsette at du da har en "TV-boks" som mottar dine HD-tv signaler og som sender dem videre til din flatskjerm med HDMI-kabel, har du ikke dette er kjøp av HD kanaler helt bortkastede penger. I dag sender de få og dyre HD kanalene som finnes i en oppløsning som passer for HD-ready skjermer (1280x720), og i følge de standarder som er lagt til grunn for overskuelig fremtid er det lite som tyder på noen endringer på denne fronten. Disse HD signalene vil gi din HD-ready flatskjerm TV-bilder som en billedrørs-tv aldri vil kunne drømme om å komme i nærheten av. Det blir som å ta bort et lag med tåke fra TV-bildet. En Full-HD skjerm vil da måtte "oversette/oppskalere" bildet på slike signaler også, men ettersom de sendes progressivt vil kvalitetstapet være noe lavere her.

Noen tips til deg som allerede har kjøpt flatskjerm, og som er missfornøyd med TV-bildet
1. sørg for å ha digital tilkobling mellom TV-boks og TV (HDMI-kabel)
2. du bør vurdere en forsterker som kan oppskalere dine TV-bilder for din TV - de er veeldig mye bedre på denne jobben enn din flatskjerm noen gang kan bli, og i tillegg får du en gunstig bivirkning med svært god lyd om du kjøper brukbare høyttalere til din forsterker (for tv-lyden fra en flatskjerm er dårlig)

Noen tips til deg som har en god billedrørs-tv
Du har god tid på deg til å bytte, det er ikke noe stress. Du kan etter all sannsynlighet ikke oppnå noe annet enn dårligere billedkvalitet på dine tv-signaler om du bytter (om du da ikke flesker til med HD-kanaler da). Ser du derimot mye på film (ikke fra en gammel DVD-spiller med Scart tilkobling - gir samme problem som gamle tv-signaler - men fra en Blueray spiller), mye mer enn du ser på TV, da bør du kanskje vurdere å bytte skjerm etterhvert.

...kommer mer...

Har vært på flatskjermkurs

Jeg trodde jeg visste noe om flatskjermer, men etter 3 timer med kurs på HiFi klubben i Grimstad skjønner jeg jo at jeg ikke ante så veldig mye akkurat. Min plan før kurset var at neste TV skulle være en flatskjerm med full HD... etterhvert som du leser vil du oppdage at kurset endret min oppfatning.
Personlig var jeg i utgangspunktet litt skeptisk til et kurs hos en forhandler av flatskjermer, men fant ut i løpet av kurset at informasjonen var saklig og uten spesielle baktanker om salg. Konklusjonen min fra kurset ble faktisk at jeg ikke kan få noe bedre bilde enn det jeg allerede har med min "gamle" billedrørs TV i forhold til mitt bruk i dag :) Dette er fordi signalene som sendes (enten de er analoge eller digitale) har en oppløsning som er lavere enn flatskjermenes, bildet sendes med færre linjer enn flatskjemene vil ha, og de må da "regne ut" de linjene som mangler for å få vist et helt TV-bilde, kan ikke bli så bra som på en god billedrørs tv. (kommer med flere detaljer om dette i de neste innlegg)

Hva skal du velge om du nå må ha en flatskjerm?
Det kommer an på hvor stor TV du skal ha, hva du skal bruke tv'en til, hvilket lysforhold du har i stua, hvor gode tv-signaler du har (og om du har en tv-boks fra parabol eller fiber eller noe annet, om den bruker Scart eller HDMI for å overføre bildet til din TV).
Så problemet er faktisk at det ikke finnes ett enkelt fasitsvar, men man må faktisk vurdere ganske mange ulike faktorer for å finne den skjermen man vil bli mest fornøyd med. (kommer med flere råd i senere innlegg).
Det du ikke skal se for mye på er alle tall og begreper som florerer i flat-tv annonser.
Har du valget mellom en Samsung og en Sony kan du ikke sammenligne deres kontrast fordi de har målt dette på totalt forskjellige måter. Slik informasjon kan du faktisk bare ha nytte av om du lurer på to ulike modeller fra samme fabrikant. Responstid på LCD tror noen er det viktigste, men det er bare for "hardcore" gamere, ikke for vanlige TV-tittere, for alle LCD skjermer er kjappere enn signalenes oppdateringer uansett.

Hva med HD-ready kontra Full-HD?
Vel, kommer veldig an på bruken og størrelsen du vil ha på skjermen, men ikke kjøp full-HD om du skal bruke skjermen til å se mest på TV - da vil du bli alvorlig skuffet over den elendige kvaliteten på bildet. Skal du stort sett bare se på Blueray filmer eller spille PlayStation 3 kan det være aktuelt å vurdere full HD tv, men ikke forvent at alle Blueray filmer som er på markedet i dag er filmet i HD kvalitet! Mange er bare "trikset til" i et studio, og vil ikke gi deg den ekstreme opplevelsen det faktisk er å se bilder i full HD på en stor full HD skjerm.
De relativt få og dyre kanalene som i dag tilbys i HD sender signaler som er tilpasset skjermer som er HD-ready - ikke i full HD. HD-ready gir også mindre dårlige bilder fra alle de TV-kanalene som ikke sender i HD.

En kollega sa noe lurt i dag: "det er jo enklere å kjøpe bil enn å kjøpe flatskjerm" - og han har mye rett i det, men den økonomiske konsekvensen ved å kjøpe feil flatskjerm er nok noe lavere :)

Jeg har mye informasjon oppe i hodet, men kan ikke få til å legge ut alt sammen her i bloggen... du får heller ta kontakt med meg om du må ha et konkret råd som gjelder for deg. Så får jeg heller porsjonere ut informasjonen i litt flere innlegg...

Lykke til, og kan du beholde din "gamle" billedrørs tv en stund til er nok det løsningen som vil gi deg best bilde i overskuelig fremtid (ca 10-15 år) - Riks TV påstår jo at de kan starte å sende HD allerede i 2010 når det analoge har slukket over hele landet og flere frekvenser blir ledige - men det er noe helt annet om kanalene ønsker å ta seg råd til å lage og sende sine sendinger i HD. Spørs om ikke de ledige frekvensene i første omgang heller blir brukt til å utvide kanaltilbudet for at Riks-TV skal kunne hevde seg i konkurransen på markedet.